Δημοτικές εκλογές πριν την επιβολή της δικτατορίας στις 5 Ιουλίου 1964
12-10-2021
Οι τελευταίες δημοτικές εκλογές πριν την επιβολή της δικτατορίας έγιναν στις 5 Ιουλίου 1964. Σε αυτές τις εκλογές έχουν πλέον ανατραπεί όλα τα δεδομένα. Πολιτικά ο Δημήτριος Κούτσικας έχει πλέον μετακινηθεί στην Ενωση Κέντρου η οποία είναι και κυβέρνηση. Στη διάρκεια της θητείας του έχει αλλάξει πλήρως το κλίμα στην πόλη με κινήσεις που εναρμονίζονται με τα ενδιαφέροντα των πολιτών. Το καρναβάλι αναβαθμίζεται και αναλαμβάνει ο δήμος της διοργάνωσή του θέτοντας ως στόχο την “τουριστική αξιοποίηση”, ο Κούτσικας “πρωταγωνιστεί” στις ετήσιες εκδηλώσεις. Η οποία γίνεται “στόχος” της δημοτικής αρχής που πετυχαίνει να παραχωρηθεί το αλσύλιο της Μπούκας στην Περιηγητική Λέσχη για δημιουργία τουριστικών εγκαταστάσεων. Ταυτόχρονα αγοράζεται έκταση για να δημιουργηθεί το γήπεδο γεγονός που έχει μεγάλη απήχηση σε αθλητές και φιλάθλους. Αντιμετωπίζεται το πρόβλημα της ύδρευσης και ομαλοποιείται η κατάσταση, ενώ γίνονται μια σειρά έργα που αλλάζουν την όψη της πόλης (κυρίως ασφαλτοστρώσεις και υπόνομοι), ενώ κατασκευάζεται όροφος στη δυτική πτέρυγα του Γυμνασίου και αγοράζεται οικόπεδο για το 3ο Δημοτικό Σχολείο. Οι φορείς της πόλης δεν αντιδικούν πλέον με το δήμαρχο αλλά διεκδικούν από την κυβέρνηση ομόφωνα το 1963 (με κυβέρνηση ΕΡΕ μάλιστα) την επίλυση προβλημάτων της πόλης.
ΤΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ
Οι πολιτικές μεταβολές που προαναφέρθηκαν φέρνουν και ριζικές αλλαγές στα ψηφοδέλτια με περισσότερα ανοίγματα Κούτσικα προς το κέντρο και την αριστερά και μετακίνηση κάποιων εκ των “εθνικοφρόνων” στο ψηφοδέλτιο Τσούση.
Η σύνθεση του ψηφοδελτίου Κούτσικα έχει ως εξής: Αβαρλής Ιωάννης του Παύλου έμπορος, Αποστολάκης Κωνσταντίνος του Γεωργίου εργατικός, Γαλανάκης Παναγιώτης του Δημητρίου βιομήχανος, Θωμόπουλος Τάκης του Γεωργίου κτηματίας, Καλοφωλιάς Νικόλαος του Αναστασίου εμπορομεσίτης, Κούσκουλας Φώτιος του Αναστασίου βιοτέχνης, Μουρίκης Δημήτριος του Αλεξίου κτηματίας, Παναγόπουλος Παναγής του Γεωργίου βιομήχανος, Πανταζόπουλος Βασίλειος του Ιωάννου έμπορος, Παπαγιαννόπουλος ή Παπαγιάννης Τάκης του Κ. Έμπορος, Περιβολάρης Γεώργιος του Παναγιώτου επιχειρηματίας, Πλατάρος Παναγιώτης του Γεωργίου επιχειρηματίας, Ρήγας Γεώργιος του Παναγιώτου, Ρουμπέας Φώτιος του Παναγιώτου κτηματίας, Ρούτσης Γεώργιος του Παναγιώτου εργατικός, Σαραντάκης Βασίλειος του Νικολάου εμπειροτέχνης, Στασινόπουλος Γεώργιος του Παναγιώτου βιομήχανος, Τσακανίκος Γεώργιος του Φωτίου κτηματίας, Τσερπές Νικόλαος του Αθανασίου έμπορος, Τσοπανάκης Αρτέμης του Δημητρίου κτηματίας, Τζώρτζης Παναγιώτης του Αντωνίου έμπορος, Φράγκος Κωνσταντίνος του Αντωνίου έμπορος, Φωτόπουλος Κωνσταντίνος του Φωτίου έμπορος (“Θάρρος” 24/6/1964).
Στο ψηφοδέλτιο Τσούση μετακινούνται από το ψηφοδέλτιο Κούτσικα των εκλογών του 1959 οι Γαλανόπουλος, Γεωργούλιας, Κουτρουμούχος, θέτει υποψηφιότητα ο Μποσίνης και η σύνθεση έχει ως εξής: Αγγελοπούλου Κατίνα διδασκάλισσα, Βασιλόπουλος Ορέστης μηχανουργός, Γαλανόπουλος Γεώργιος του Παύλου έμπορος, Γεωργούλιας Σταύρος επαγγελματίας, Γκουζούνης Δημοσθένης κτηματίας, Δημητρόπουλος Βασίλειος έμπορος-κτηματίας, Δρακόπουλος Στυλιανός έμπορος, Ηλιόπουλος Νικόλαος Β. ηλεκτρικά είδη-ψυγεία, Κανελλόπουλος Αθανάσιος δικηγόρος, Κουτέλας Μενέλαος πρόεδρος Αναπήρων Πολέμου, Κουτρουμπούχος Παναγιώτης έμπορος-κτηματίας, Μαυροειδέας Παναγιώτης αρτεργάτης, Μποσίνης Σίμων πρόεδρος Εργατικού Κέντρου, Μπουρελιάς Παναγιώτης έμπορος, Νικολόπουλος Δημ. του Παν. κτηματίας, Παπαζερβέας Δημ. Αξιωματικός Χωροφυλακής ε. α, Πάσσαρης Κωνστ. έμπορος υφασμάτων, Τσιμόγιαννης Σπυρίδων συνταξιούχος Χωροφυλακής, Χαρίτος Γεώργιος επαγγελματίας, Χριστόπουλος Γεώργιος καθηγητής Δ. Φ., Χριστοφιλόπουλος Παναγ. ιατρός (“Θάρρος” 24/6/1964).
Η ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΗΣ ΕΔΑ
Σταθερά αντίθετη η ΕΔΑ με τον Κούτσικα, προσπαθεί να συγκρατήσει τους ψηφοφόρους της δίνοντας πλέον δημόσια “γραμμή” για την υπερψήφιση Τσούση. Με μια ανακοίνωση που υποδηλώνει ότι έχει σοβαρά προβλήματα διαρροών προς τον Κούτσικα: “Λαέ της Μεσσήνης, η Νομαρχιακή Επιτροπή της ΕΔΑ Μεσσηνίας και η Επιτροπή Πόλεως ΕΔΑ Μεσσήνης σε κοινή σύσκεψή τους απεφάσισαν και πήραν θέσιν υπέρ του Προοδευτικού-Ανεξαρτήτου Συνδυασμού του υποψηφίου Δημάρχου Σταύρου Τσούση, και σε καλούν να ταχθής ανεπιφύλακτα υπέρ των υποψηφίων του συνδυασμού, διότι εις το πρόσωπόν του και εις το πρόσωπον των υποψηφίων του συνδυασμού, ευρίσκουν έστω και σε περιωρισμένο βαθμό τους εκφραστές του πνεύματος της αλλαγής, της αναδημιουργίας και της ανεξαρτησίας, εκδημοκρατισμού και εξυγιάνσεως του θεσμού της αυτοδιοικήσεως. Η Ν.Ε. ΕΔΑ Μεσσηνίας και η Ε. Π. Μεσσήνης καλούν τα μέλη, τα στελέχη και τους οπαδούς των ψηφοφόρους Μεσσήνης, ν’ απομονώσουν χωρίς δισταγμούς και να ξεσκεπ΄πασουν χωρίς οίκτο τους διασπαστές και όλους όσους τάσσονται εναντίον της αποφάσεως αυτής.
Εδαΐτες της Μεσσήνης ψηφίστε χωρίς δισταγμό Τσούση (“Θάρρος” 27/6/1964).
Η ανακοίνωση προκάλεσε αντιδράσεις στο στρατόπεδο των “εθνικοφρόνων” και ο Πέτρος Αντ. Αντωνάκος με επιστολή στο “Θάρρος” καλεί τους ομοϊδεάτες του να καταψηφίσουν το συνδυασμό Τσούση που είχε πλέον… “ερυθρό” χρώμα: “Εις τοπικήν εφημερίδα ανέγνωσα μίαν ανακοίνωσιν της Νομαρχιακής Επιτροπής ΕΔΑ Μεσσηνίας και της Επιτροπής Πόλεως Μεσσήνης. Λαβών λοιπόν αφορμήν παρακαλώ θερμώς όπως δημοσιεύσητε εις την έγκριτον εφημερίδα σας αυτήν μου την επιστολήν.
Πολλά και ποικίλα τα διαδιδόμενα όσον αφορά τας προσεχείς δημοτικάς εκλογάς του Δήμου Μεσσήνης. Διαδόσεις πρόχειρες, κατηγορίες αβάσιμες κτλ. Μια όμως από αυτές τις διαδόσεις πήρε σάρκα και οστά χθες. Η ανοικτή υποστήριξη της ΕΔΑ Μεσσληνης υπέρ του “Προοδευτικού Ανεξάρτητου Συνδυασμού” του οποίου ηγείται ο υποψήφιος Δήμαρχος Στ. Τσούσης και ο οποίος χαρακτηρίζεται εις την ανακοίνωσιν ως ο “… εκφραστής του πνεύματος της αλλαγής, της αναδημιουργίας, της ανεξαρτησίας εκδημοκρατισμού και εξυγιάνσεως της τοπικής αυτοδιοικήσεως”.
Κατόπιν τούτου κρίνω σκόπιμον όπως δια της επιστολής μου αυτής καλέσω εις γενικήν συσπείρωσιν άπαντας τους ακραιφνείς εθνικόφρονας με τους οποίους κοινοί νωποί αγώνες μας είχαν ενώσει, να απόσχουν πάσης πολιτικής αναμείξεως του… ανεξαρτήτου αυτού συνδυασμού.
Δια της χθεσινής ανακοινώσεως αι δημοτικαί εκλογαί εχρωματίσθησαν μα χρώματα ερυθρά. Υστερα λοιπόν από αυτό δεν επιτρέπεται κατ’ ουδένα λόγον συνακολουθία εθνικοφρόνων με αυτόν τον συνδυασμόν. Καλώ όλους τους εθνικώς σκεπτομένους να λάβουν θέσιν η οποία να ταιριάζη εις τα πεποιθήσεις, τους αγώνας και τις επιδιώξεις με τας οποίας διέπονται. Εάν πράγματι ηγωνίσθησαν εις το πρόσφατον παρελθόν δια την εθνικήν και μεγάλην ιδέαν. Πιστεύω ακραδάντως ότι ήδη έχουν ανανήψει και έχουν ταχθεί – εκδιωκόμενοι εκ της ερυθράς ανακοινώσεως – κατά του… ανεξαρτήτου τούτου συνδυασμού.
Ηγωνίσθην μαζί των, τους γνωρίζω καλώς, δια τούτο πιστεύω ότι δεν θα χρειασθεί να επανέλθω” (“Θάρρος” 30/6/1964).
ΜΠΟΣΙΝΗΣ ΥΠΕΡ ΤΣΟΥΣΗ
Την ίδια ημέρα όμως ένας φανατικός “εθνικόφρονας” με έντονη πολιτική και κοινωνική παρουσία ήδη από την εποχή του εμφυλίου, ο Σίμος Μποσίνης, με δική του επιστολή εκθειάζει τον Τσούση και καλεί σε υπερψήφιση του συνδυασμού στον οποίο συμμετέχει. Το εντυπωσιακό είναι πως ο Μποσίνης και σε προηγούμενες αναμετρήσεις ήταν υποψήφιος σε αντίπαλα ψηφοδέλτια προς τον Τσούση και είχε κάνει οξύτατες επιθέσεις εναντίον του με επιστολές στις εφημερίδες: “Απευθύνομαι προς τους άνδρες και τις γυναίκες της Μεσσήνης για να τους καλέσω όπως επιτελούντες το μέγα καθήκον προς την πόλιν των δώσουν δια της ψήφου των την δυνατότητα εις τον κατά πάντα και αποδεδειγμένως άξιον υποψήφιον Δήμαρχον κ. Σταύρον Τσούσην, να συμπληρώση και ολοκληρώση το έργον που από ετών άρχισε για την αναμόρφωσιν του Νησιού και που κακή τη μοίρα διεκόπη.
Το καθήκον κάθε Νησιώτη ψηφοφόρου επιβάλλει την υπερψήφησιν του Σταύρου Τσούση γιατί μόνον αυτός εγγυάται νοικοκυρωσύνη στο Δήμο, μελετημένη και επιστημονικώς προγραμματισμένη εργασία, αναμόρφωση της κακοδαιμονούσης πόλεώς μας, εκσυγχρονισμόν της με έργα εκπολιτιστικά πρόοδον. Και δεν είναι λέξις κενή η επικεφαλίς του ψηφοδελτίου του “¨Προοδευτικός Συνδυασμός” γιατί πραγματικά μόνον ο Τσούσης εγγυάται την πρόοδον και την προκοπήν του Δήμου μας, τον εκσυγχρονισμό και εκπολιτισμό της αγαπημένης μας πόλεως.
Ας σταθούμε όλοι στο πλευρό του και με την ψήφο μας ας τον ηαναφέρουμε στη θέσι του πρώτου πολίτη της πόλεως για να τον ξαναϊδούμε επικεφαλής μιάς πραγματικά εργώδους προσπαθείας, πρώτον στην εκτέλεσι των έργων, πρώτον σε κάθε εκδήλωσιν πολιτισμού και προόδου.
Ο καθένας μας ας αναλογισθεί τις ευθύνες του απέναντι της πόλεως και ας κάνη το καθήκον του, και δεν νοείται εκτέλεσις καθήκοντος χωρίς χωρίς ψήφο υπέρ του Σταύρου Τσούση, του μόνου ικανού και αξίου να καταστήση το Νησί μας σύγχρονη πόλι” (“Θάρρος” 30/6/1964).
ΝΙΚΗΤΗΣ Ο ΚΟΥΤΣΙΚΑΣ
Το αποτέλεσμα κάτω από τις συνθήκες που προαναφέρθηκαν, είναι συντριπτικό υπέρ του Κούτσικα. Επί 3. 814 εγκύρων ψηφοδελτίων ο Κούτσικας συγκεντρώνει 2.591 (68%) ενώ ο Τσούσης μόλις 1.223 (“Θάρρος” 7/7/1964).
Σύμφωνα με τα όσα έγιναν γνωστά στο ψηφοδέλτιο του Δ. Κούτσικα οι υποψήφιοι πήραν τους εξής ψήφους: Παν. Γαλανάκης 258, Βας. Σαραντάκης 205, Αρτέμης Τσοπανάκης 183, Ιωάν. Αβαρλής 156, Κωνστ. Φράγκος 149, Γ. Ρήγας 148, Παν. Πλατάρος 134, Παν. Τζώρτζης 126, Π. Παπαγιαννόπουλος 119, Γ. Περιβολάρης 115, Γ. Στασινόπουλος 108, Παν. Παναγόπουλος 105, Νικ. Τσερπές 101, Βας. Παναγόπουλος 98, Ντίνος Φωτόπουλος 95 (“Θάρρος” 7/7/1964).
Δημοτικοί σύμβουλοι εκλέχτηκαν οι: Αρτέμης Τσοπανάκης, Βασίλειος Σαραντάκης, Παναγιώτης Γαλανάκης, Περιβολάρης Γεώργιος, Παπαγιαννόπουλος Παναγιώτης, Φράγκος Κωνσταντίνος, Σταύρος Τσούσης, Παναγιώτης Πλατάρος, Παναγιώτης Κουτρουμπούχος, Ιωάννης Αβαρλής, Γεώργιος Ρήγας, Παναγιώτης Τζώρτζης, Αθανάσιος Κανελλόπουλος, Γεώργιος Γαλανόπουλος, Μενέλαος Κουτέλας.
ΜΕΤΕΚΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΜΑΧΗ
Τις επόμενες ημέρες δημοσιεύονται στο “Θάρρος”
συγχαρητήρια
προς το Δημήτριο Κούτσικα για την εκλογή του από τον πρωθυπουργό Γεώργιο Παπανδρέου, τον υπουργό Εξωτερικών Σταύρο Κωστόπουλο και τον υπουργό Υγιεινής Ανδρέα Κοκκέβη (“Θάρρος” 11/7/1964).
Ο επανεκλεγείς δήμαρχος εκφράζει ευχαριστίες στους πολίτες και αναφέρεται σε “ήττα Τσούση και ΕΔΑ”. Δεν εντοπίστηκε γραπτό κείμενο (ίσως αναφέρθηκε σε κάποια ευχαριστήρια ομιλία) αλλά αυτό συνάγεται από οργισμένη απάντηση του Τσούση, ο οποίος ούτε λίγο ούτε πολύ καταγγέλει τον Κούτσικα ότι… υποστηρίχθηκε από την ΕΔΑ και το 1959 και το 1964: “Ο κ. Κούτσικας προκαλεί. Ευχαριστεί τον Λαόν της Μεσσήνης. Καλώς. Δεν περιορίζεται όμως στις ευχαριστίες του. Προχωρεί σε ένα πλέγμα ανησυχίας. Πρώτα για το έργο του, τις δεξαμενές που τρέχουν, το νερό που περιορίζεται, την πλατεία με τας λίμνας, τους αργομίσθους, τα εκατομμύρια που εσπαταλήθησαν. Είναι η τύψις που ζητεί κάποιαν συγχώρησιν.
Προχωρεί ακόμη ο κ. Κούτσικας με το ίδο πλέγμα ανησυχίας στη “συντριβή Τσούση ΕΔΑ”. Και εδώ ζητεί κάποια ικανοποίησι για τη συνεργασία του με την ΕΔΑ το 1959, η οποία τον επέβαλε Δήμαρχο στην πόλιν μας με τα γνωστά δεινά για το δυστυχισμένο Νησί. Με τη βοήθεια της ΕΔΑ εξελέγη το 1964. Οι πλέον έμπιστοι φίλοι του, είναι δημοτικοί υπάλληλοι και ανήκουν στην ΕΔΑ. Γνώριμη λοιπόν η συνεργασία του κ. Κούτσικα!
Εχω στο ψηφοδέλτιό μου 24 δημοτικούς συμβούλους. Τόσους έχει και ο κ. Κούτσικας. Στο δικό μου ψηφοδέλτιο δεν υπάρχει ουδείς οπαδός της ΕΔΑ. Στο ψηφοδέλτιο του κ. Κούτσικα υπάρχουν οπαδοί της ΕΔΑ από σημαίνοντα πρόσωπα.
Και τίθεται το αμείλικτο ερώτημα: Ποίον θα ψηφίσουν οι οπαδοί της ΕΔΑ; Το δικό μου ψηφοδέλτιο με κανένα οπαδό ή του κ. Κούτσικα με οπαδούς της ΕΔΑ και με το “επιτελείο” του από οπαδούς της ΕΔΑ;
Ο κ. Κούτσικας 10 ημέρες προ των εκλογών αγωνιά. Βλέπει την εκλογική συντριβή του. Στέλλει στην Αθήνα αυτοκίνητο να φέρη ψηφοφόρους. Ελπίζει με τους 35 ψηφοφόρους που θα φέρη παραπάνω θα σωθή. Αν ο κ. Κούτσικας είχε πεποίθηση στην εκλογική νίκη, δεν θα εδαπάνα χρήματα για 35 ψηφοφόρους της Αθήνας. Είναι τρανό παράδειγμα της ηττοπάθειάς του.
Και μέσα σε 10 ημέρες τα πράγματα άλλαξαν. Οι οπαδοί της ΕΔΑ ψηφίζουν τους φίλους των του ψηφοδελτίου του κ. Κούτσικα. Τους ψηφίζουν φανατικά δημιουργούντες το απαραίτητο ρεύμα για την επιτυχία του κ. Κούτσικα… Να πως ο κ. Κούτσικας συνέτριψε το συγκρότημα Τσούση ΕΔΑ.
Θα επανέλθω κ. Κούτσικα με περισσότερες λεπτομέρειες για την εκλογική σας νίκη και τις συνεργασίες σας” (“Θάρρος” 14/7/1964).
Στο επόμενο διάστημα δεν δίνεται συνέχεια και επί της ουσίας διαφαίνεται αυτό που τονίστηκε ενωρίτερα. Η ΕΔΑ “βγήκε” με ανακοίνωση να δώσει γραμμή υπέρ Τσούση γιατί πολλοί οπαδοί της στη Μεσσήνη για λόγους πολιτικής συγκυρίας και συνθηκών που έχουν διαμορφωθεί, υποστηρίζουν τον Κούτσικα. Οταν εκδόθηκε η ανακοίνωση της ΕΔΑ δεν υπήρξε αντίδραση από τον κ. Τσούση και είναι απίθανο να μην είχε έρθει σε επαφή μαζί της. Οπως δεν υπήρξε αντίδραση όταν δημοσιεύτηκε η επιστολή Αντωνάκου να καταψηφιστεί από τους “εθνικόφρονες”…
[Εικόνα του πάρκου στις αρχές της δεκαετίας 1960-1970]
Προβολή Σχολίων