Δημοτικές εκλογές στις 5 Απριλίου 1959
11-10-2021
Οι επόμενες δημοτικές εκλογές έγιναν στις 5 Απριλίου 1959. Οπως φαίνεται στο Νησί έχουν αλλάξει τα δεδομένα. Κατ΄αρχήν από πολιτική άποψη ο Δημήτριος Κούτσικας έχει μετακινηθεί στο κόμμα των Προοδευτικών (του Σπ. Μαρκεζίνη) που αποσχίσθηκε από τον Ελληνικό Συναγερμό και κλίνει προς το κέντρο, έχοντας μάλιστα θέσει υποψηφιότητα με το νέο κόμμα στις εκλογές του 1956. Ο Σταύρος Τσούσης λόγω χαρακτήρα και απόψεων που μεταφέρονται στο πεδίο άσκησης της τοπικής εξουσίας έρχεται σε σύγκρουση ακόμη και με δημοτικούς του συμβούλους που αποστασιοποιούνται από τη δημοτική αρχή. Η πρώτη μεγάλη σύγκρουση έγινε στο καρναβάλι του 1955 όταν “η συνέχιση του εθίμου εκινδύνευσε σοβαρώς, Παρ’ όλίγον, ο Καρνάβαλος, ο γραφικός αποκρηάτικος ήρως της Μεσσήνης, διά τον οποίον τόσαι διαμάχαι εδημιουργήθησαν και εις άλλας Ελληνικάς πόλεις, δεν θα εμφανίζετο καθόλου διά να ομιλήση εκθέτων τας… απόψεις και προβλέψεις του διά τον αρχόμενον από της Κυριακής ετήσιον κύκλον. Εις την κίνησιν προς διατήρησιν του Καρναβάλου και χρηματοδότησιν της εμφανίσεώς του, επρωτοστάτησε και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Α. Καρελάς. Το γραφικόν Νησιώτικο έθιμο πάντως διέτρεξεν εφέτος σοβαρόν κίνδυνον και εκλονίσθη, εις τρόπον ώστε να είναι προβληματική οπωσδήποτε η εις το μέλλον διατήρησίς του. Η απουσία εκπροσώπων των τοπικών αρχών εις την εμφάνισίν του είναι χαρακτηριστική» (“Θάρρος” 2/3/1955). Τα μεγάλα προβλήματα δημιουργήθηκαν με την υπόθεση ύδρευσης της Μεσσήνης καθώς υπογράφηκε σύμβαση με τον Αθανάσιο Πατσιώτη για παροχή νερού από γεώτρηση στο κτήμα του, ακολούθησαν προβλήματα τόσο με την τιμή του νερού όσο και με την παροχή του, Τσούσης και Πατσιώτης την προεκλογική περίοδο έρχονται σε σφοδρή σύγκρουση μέσα από την οποία φαίνεται και η έκταση της υπόθεση η οποία επηρέασε και το εκλογικό αποτέλεσμα.
ΠΡΟΑΝΑΓΓΕΛΙΕΣ
Ενα μήνα περίπου πριν από τις δημοτικές εκλογές οι πληροφορίες φέρουν αντιπάλους τον Τσούση με τον Κούτσικα: “Πληροφορούμεθα ότι εις την γείτονα Μεσσήνην θα καταρτισθούν δύο συνδυασμοί κατά τας προσεχείς δημοτικάς εκλογάς. Του ενός υπό τον τίτλον “Προοδευτικός Ανεξάρτητος” θα ηγηθεί ο νυν Δήμαρχος κ. Τσούσης και του ετέρου ο ιατρός κ. Κούτσικας. Ο εκλογικός αγών των δύο προβλέπεται σκληρός και πεισματώδης” (“Σημαία” 7/3/1959)
Λίγες ημέρες αργότερα αναγγέλεται η ανανέωση του συνδυασμού Τσούση, πιθανολογείται η κάθοδος Πατσιώτη με τη συμμετοχή των συμβούλων που αποστασιοποιούνται από την πολιτική του δημάρχου αλλά και το ενδεχόμενο συνεργασίας του με τον Κούτσικα: “Πληροφορούμεθα ότι ο νυν Δήμαρχος Μεσσήνης κατήρτισε τον συνδυασμόν του υπό τον τίτλον “Ανεξάρτητος-Προοδευτικός”. Τα μέλη του συνδυασμού του είναι κατά το πλείστον νέα και αντιπροσωπεύουν όλας τας τάξεις και κυρίως τας λαϊκάς, εργάτας, μικροεπαγγελματίας. Υπάρχουν επίσης αρκετοί έμποροι και 5-6 επιστήμονες, ιατροί, δικηγόροι και εκπαιδευτικοί.
Υπολογίσιμος αντίπαλος του κ. Τσούση θεωρείται ο επιχειρηματίας Αθ. Πατσιώτης ο οποίος συγκεντρώνει τους δυσηρεστημένους 4-5 δημοτικούς συμβούλους, τους απολυθέντας παρά του Δημάρχου υπαλλήλους υδρεύσεως και αρκετούς εμπόρους.
Εξ άλλου ο ιατρός κ. Δ. Κούτσικας καταρτίζει ίδιον συνδυασμόν, κατά πάσαν πιθανότητα ανεξάρτητον. Είναι δε άγνωστον αν θα συμπαρατάξη μετά του κ. Αθ. Πατσιώτη” (“Σημαία” 10/3/1959).
ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΠΑΤΣΙΩΤΗ-ΤΣΟΥΣΗ
Η αντίδραση Πατσιώτη είναι άμεση, θεωρεί ότι το δημοσίευμα υπαγορεύτηκε από τον Τσούση ή το περιβάλλον του, θεωρεί ότι ο δήμαρχος των διώκει λόγω των εμμονών του και προειδοποιεί ότι η πόλη θα διψάσει: “Εις το χθεσινόν φύλλον της εγκρίτου εφημερίδας σας εδημοσιεύθη ανταπόκρισις εκ Μεσσήνης συντεταγμένη ασφαλώς εάν όχι υπό του ιδίου τουλάχιστον υπό του περιβάλλοντος του υποψηφίου Δημάρχου κ. Σ. Τσούση, καθ’ ήν αντίπαλος του κ. Τσούση θα είναι και ο κ. ό Αθαν. Πατσιώτης στις θα κατέλθη εις τας εκλογάς αυτοτελώς ή θα συνεργασθή μετά του ιατρού κ. Δημ. Κούτσικα. Αλλά ο κ. Τσούσης γνωρίζει καλώς ότι ο κ. Πατσιώτης ούτε ανεμίχθη ούτε πρόκειται ν’ αναμιχθή ποτέ εις την πολιτικήν. Επειδή όμως ο κ. Τσούσης ολόκληρον την τετραετίαν δεν ησχολήθη με τίποτε άλλο παρά με το πως θα εξοντώση δια παντός τρόπους, οικονομικώς και ηθικώς, την οικογένειαν Πατσιώτη, είναι πολύ δύσκολον ν’ απαλλαγή από τας εμμόνους ιδέας αι οποία και αυτόν και εμέ και προπάντων την πόλιν της Μεσσήνης εβασάνισαν επί μίαν τετραετίαν και εγέμισαν τον κάλαθον των αχρήστων της Νομαρχίας από παρανόμους αποφάσεις.
Και το μόνον αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής είναι ότι πολύ συντόμως η πόλις της Μεσσήνης, η οποία υπεβλήθη εις τεραστίους ασκόπους δαπάνας, θα στερείται τελείως ύδατος ενώ ως έχουν προ πολλού επιστημονικώς εξακριβώσει και οι ειδικοί τεχνικοί αι πλησίον της Μεσσήνης ευρισκόμεναι πηγαί του Αγίου παύλου παραμένουν τελείως ανεκμετάλλευτοι και αποδίδουν περίπου δύο χιλιάδας κυβικά μέτρα ύδατος ημερησίως” (“Σημαία” 11/3/1959).
Ο Τσούσης περνάει στην αντεπίθεση και καταγγέλει τον Πατσιώτη ότι “εκβιάζει” το δήμο με τα τιμολόγια και την παροχή νερού και πως “μηχανοραφεί” σε συνεργασία με δημοτικούς συμβούλους ακόμη και της δικής του παράταξης: “Ο κ. Πατσιώτης μας κατηγορεί και πάλιν χωρίς αιτίαν. Ο ίδιος γράφει ότι θέλω την εξόντωσίν του. Αλλά κ. Πατσιώτη για ποιά εξόντωσιν ομιλείτε;
1) Επρεπε να δεχθώ μήπως την αξίωσίν σας να σας πληρώσω (1,05) μια δραχμή και μια πεντάρα πάρα πάνω το κυβικό νερού μέσα σε δύο μήνες από την υπογραφή της συμβάσεως;
2) Να σας δώσω δηλαδή 550 χιλιάδας δραχμάς παραπάνω ήτοι 1600 χρυσές λίρες και να επιβαρύνω ούτω τους κατοίκους της πόλεώς μας για να έχω την δικήν σας εύνοιαν; Αλλά τοιούτου είδους εύνοια καλύτερα να μου λείπει!
3) Γράψατε κ. Πατσιώτη την 1ην Ιουλίου 1958 στη “Σημαία” ότι το πηγάδι σας μπορεί να δώση στο Δήμο 600 κυβικά νερό την ημέρα και τώρα χειμώνα καιρό λέγετε ότι δεν έχει να δώση νερό;
4) Παρασύρετε και 4-5 δημοτικούς συμβούλους και γράφουν τα ίδια στη “Σημαία” και τηλεγραφούν ότι το πηγάδι έχει νερό και δεν το δίνει ο Δήμαρχος! Μάλιστα ένας από αυτούς (το “κουμπαράκι” μας εδήλωνε επίσημα και στο συμβούλιο ακόμη, ότι άμα ρυθμίση την μηχανή θα βγάζη 60 κυβικά την ώρα, δηλαδή 2000 κυβικά την ημέρα!
5) Παρακολουθείτε δια των υπαλλήλων σας το Δημοτικό Συμβούλιο και ειδοποιείτε τους δημοτικούς συμβούλους να σπεύσουν να αντιδράσουν σε όποιο ζήτημα ωφελεί την πόλι και ζημιώνει εσάς. Ναι ή όχι;
6) Εξη μήνες, ένα χρόνο είχαν να πατήσουν οι δημοτικοί σύμβουλοι κ. κ. Αβαρλής. Γαλανόπουλος, Καρελάς, Πανταζόπουλος κλπ. στο δημοτικό συμβούλιο. Εν τούτοις είχε πολλά ζητήματα ο Δήμος, η πόλις. Τα περιεφρόνησαν. Μόλις, όμως, ετέθη ζήτημα το οποίον ενδιέφερε σας, ήσαν παρόντες όλοι! Ναι ή όχι;
7) Σας ερωτώ κ. Πατσιώτη είναι ορθόν και δίκαιον να κινείσθε στα παρασκήνια των δημοτικών υποθέσεων δια να επιβάλλετε τα συμφέροντά σας και μόνον; Και γράφετε ότι θέλω να σας εξοντώσω; Εξόντωσις λέγεται αυτό ή προστασία συμφερόντων πτωχών;
Ισχυρίζεσθε ότι δεν αναμειγνύεσθε στις δημοτικές εκλογές ενώ είναι γνωστόν εις όλους ότι το κατάστημά σας έχει μεταβληθεί εις πολιτικόν κέντρον όπου δίδουν το “παρών” οι ελάχιστοι έστω αντιδρώντγες εναντίον μου;Σας έκαμα παραστάσεις δια του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου να μη δέχεσθε στο κατάστημά σας τον γέροντα εκείνον που μπροστά και μέσα σ’ αυτό “ασχημονούσε” την ώρα που εγώ ξηροψηνόμουν στον ήλιο με την άσφαλτο των δρόμων;
9) Μου λέτε ακόμη ότι δεν πολιτεύεσθε. Μα υπάρχει πολιτική κίνησις η οποία να μη γίνεται με κέντρο το γυιό σας, τους υπαλλήλους σας και τους συνεργάτας σας δημοτικούς συμβούλους;
Συνέλθετε κ. Πατσιώτη. Δεν είναι αργά” (“Σημαία” 12/3/1959).
Στη δημόσια διαμάχη παρεμβαίνει ο Σίμος Μποσίνης που καταγγέλει τον Τσούση για την “προσωπική διένεξη” με τον Πατσιώτη που ζημίωσε την πόλη και τον κατηγορεί για την αυταρχική του πολιτική: “Ο Δήμαρχος Μεσσήνης κ. Σ. Τσούσης είναι υπόλογος απέναντι του Λαού της Μεσσήνης δια τον κακόν χειρισμόν του ζητήματος της υδρεύσεως της πόλεως και την αναγωγήν αυτού εις προσωπικήν διένεξιν μεταξύ αυτού και του κ. Πατσιώτη, εκ της οποίας αναμφισβητήτως εζημιώθη η πόλις, ενώ τα εκατάφερε να μη τον “χωνεύει” ούτε ένας σοβαρός Νησιώτης λόγω του αυταρχικού χαρακτήρος του και αφού τον εγκατέλειψε το μεγαλύτερον μέρος του συμβουλίου του, τολμά να εμφανίζεται και από των στηλών των εφημερίδων ως κατήγορος και τιμητής των άλλων. Αλλά διατί αυτή η επιθετική μανία του; Δι’ ημάς τους Νησιώτας, που τον γνωρίζομεν καλά, εξηγείται εκ της συναισθήσεως ότι δεν πρόκειται πλέον να είναι Δήμαρχος Μεσσήνης. Γνωρίζει πολύ καλά ο κ. Τσούσης ότι αυτήν τη φορά οι Νησιώτες θα τον μαυρίσουν αγρίως, γιατί τους έχει αρκετά ψήσει το ψάρι στα χείλη και τους συμπεριφέρεται σκαιώς.
Η ώρα της λυτρώσεως από τον κ. Τσούσην έφθασε. Αρκετά υπέστημεν από αυτόν όλοι, εργάται, επαγγελματίαι, πτωχοί αγρόται και έμποροι” (“Σημαία” 13/3/1959).
ΤΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ
Η απουσία παλιών συνεργατών, η παρουσία δύο γυναικών για πρώτη φορά σε ψηφοδέλτιο και η συμμετοχή νέων προσώπων διαπιστώνεται όταν ανακοινώνεται ο “Συνδυασμός Μεσσήνης (του νυν Δημάρχου κ. Σταύρου Τσούση): Χριστοπούλου Κλεοπάτρα του Κωνστ. Ιατρός, Αγγελοπούλου Κατίνα του Νικ. εκπαιδευτική, Αναγνωστόπουλος Αγγελος του Ηλία δικηγόρος, Αντωνόπουλος Βασίλειος του Π. έμπορος, Αποστολάκης Κων. του Γ. εργάτης (τέως πρόεδρος), Γκουζούνης Δημοσθένης του Ιω. κτηματίας, Δασκαρόλης Δημήτριος του Γ. κτηματίας, Δημητρόπουλος Βασίλειος του Παν. έμπορος, Δημητρόπουλος Γεώργιος του Παν. βιομήχανος, Κάββετας Παναγιώτης του Χαρ. έμπορος, Κοκκίνης Ιωάννης του Δημ. μηχανικός, Κουτέλας Μενέλαος του Κων. πρόεδρος Αναπήρων, Κουτσαβίτης θεόδωρος του Ιω. πρόεδρος εργατών, Λουκάκος Παναγιώτης του Μιλτ. επαγγελματίας, Μαυρομμάτης Τριαντάφυλλος του Γ. εκπαιδευτικός, Μουγγός Βασίλειος του Νικ. παντοπώλης, Νικολόπουλος ή Λισαίος Δημήτριος του Παν. κτηματίας, Παναγιωτόπουλος Γεώργιος του Ηλία έμπορος, Πάσσαρης Κωνσταντίνος του Ιω. έμπορος, Πλεμμένος Δημήτριος του Θεοδ. επαγγελματίας, Ρουσάκης Βασίλειος του Χαρ. οικοδόμος, Τσάμης Παναγιώτης του Φωτ. επαγγελματίας, Τσιμόγιαννης Σπυρίδων του Αθ. (τέως αστυνομικός), Τσούσης Σταύρος του Παν. (τέως αξιωματικός-Νομάρχης), Χαρίτος Γεώργιος του Μιχ. βιοτέχνης, Χριστοφιλόπουλος Παναγιώτης του Λεων. Ιατρός” (“Σημαία” 14/3/1959).
Με τη συμμετοχή δύο υποψηφίων που είχαν εκλεγεί στην προηγούμενη αναμέτρηση με το ψηφοδέλτιο Τσούση (Καρελάς, Πανταζόπουλος), με πολλά νέα πρόσωπα και πολιτικά διευρυμένος εμφανίζεται ο “Συνδυασμός Δημ. Κούτσικα”: Κούτσικας Δημήτριος ιατρός πρώην βουλευτής, Αβαρλής Ιωάννης έμπορος, Γαλανάκης Παναγιώτης βιομήχανος, Γαλανόπουλος Γεώργιος έμπορος, Γεωργιόπουλος Μιχαήλ έμπορος, Γεωργούλιας Σταύρος βιοτέχνης, Καρρελάς Αθανάσιος γαιοκτήμων, Κατσίποδας Παναγιώτης έμπορος, Κουζούνης Παναγιώτης κτηματίας, Κουτρουμπούχος Παναγιώτης έμπορος, Κρεμμυδάς Ανδρέας παραγωγός, Ξυνός Σταύρος επιχειρηματίας, Οικονομόπουλος Παναγιώτης κτηματίας, Παναγόπουλος Παναγής βιομήχανος, Πανταζόπουλος Βασίλειος έμπορος, Παπαγιάννης Τάκης έμπορος, Παπακώτσης Σπύρος κτηματίας, Περιβολάρης Γεώργιος βιομήχανος, Πετρουλάκης Μίμης κτηματίας, Πλατάρος Παναγιώτης επιχειρηματίας, Ρήγας Γεώργιος βιοτέχνης, Ρούτσης Δημήτριος παραγωγός, Σαραντάκης Βασίλειος εργολάβος, Στασινάκης Αργύριος βιομήχανος, Στασινόπουλος Γεώργιος βιομήχανος, Τσάμης Πέτρος κτηματίας, Τσιχριτζής Παναγιώτης παραγωγός, Φωτεινόπουλος Νικόλαος έμπορος, Φωτόπουλος Κωνσταντίνος έμπορος, Ψυχογιόπουλος Φώτιος έμπορος” (“Σημαία” 15/3/1959).
Η παρουσία προσώπων που είχαν σχέση με την αριστερά δημιουργεί προβλήματα στην ΕΔΑ η Νομαρχιακή Επιτροπή της οποίας δημοσιεύει ανακοίνωση με την οποία ξεκαθαρίζει ότι μέλη και φίλοι θα ψηφίσουν με βάση την απόφαση του κόμματος, η οποία δεν ανακοινώνεται δημόσια αλλά είναι η στήριξη Τσούση λόγω της σκληρά αντικομμουνιστικής στάσης του Κούτσικα στη διάρκεια του εμφυλίου και τη συμμετοχή του σε διώξεις αριστερών: “Η ΕΔΑ, κόμμα συλλογικής ευθύνης, είναι υποχρεωμένη, προς άρσιν πάσης παρεξηγήσεως ή πλάνης, να δηλώση ότι, την πολιτικήν της, εφαμρόζουν και εκφράζουν τα μέλη της στις κατά τόπους εκλεγμένες επιτροπές της. Καλούνται λοιπόν τα μέλη και οι οπαδοί της στην Μεσσήνην, εν όψει των δημοτικών εκλογών, να πειθαρχίσουν στην γραμμήν που εχάραξε και στην περιοχήν αυτήν και να κλείσουν τα αυτιά σε πρόσωπα, τα οποία δεν περιλαμβάνονται στην τοπικήν επιτροπήν του κόμματος και τα οποία ανεμιγνυόμενα στον προεκλογικόν αγώνα, δεν εκφράζουν παρά ανεύθυνες προσωπικές γνώμες τους. Κάθε μέλος και οπαδός της ΕΔΑ στην Μεσσήνη θα ψηφίση, παίρνοντας υπεύθυνη καθοδήγηση από την τοπική επιτροπή του κόμματος” (“Θάρρος” 18/3/1959)
ΥΠΕΡ ΤΣΟΥΣΗ
Και πάλι σε αυτή την αναμέτρηση την υποστήριξη του Τσούση αναλαμβάνει με επιστολή του ο “Νησιώτης”. Από το ύφος και το περιεχόμενο μπορούμε να πιθανολογήσουμε ότι θα μπορούσε να την έχει γράψει ο Τσούσης καθώς αποτελεί μια “αποτύπωση” αντιλήψεων και χαρακτήρα που διαφέρει από αυτοβιογραφικό μόνο στην… υπογραφή. “Κρίσιμο” στοιχείο που “ξεκλειδώνει” κατά έναν τρόπο την “ανάγνωση” της εποχής είναι το απόσπασμα σχετικά με την “σιδηράν πειθαρχίαν” στην οποία προσπάθησε να… μυήσει τους Νησιώτες: “Υπερήφανος και αξιοπρεπής με υψωμένην την σημαίαν της αναδημιουργίας της φιλτάτης μας πόελως Μεσσήνης, ερρίφθη εις τον στίβον του εκλογικού αγώνος, διεκδικών την ψήφον των συμπολιτών του ίνα συνεχίσει το αναδημιουργικόν του έργον, με πίστην στερεάν και σύνεσιν σπανίαν.
Προερχόμενος εκ των τάξεων του στρατεύματος, γνωρίζει την αρετήν αλλά και αυτήν την σιδηράν πειθαρχίαν, την οποίαν και ηγωνίσθη να εδραιώση εις τας συνειδήσεις των συνδημοτών του, επειδή αι ευνομούμεναι κοινωνίαι προϋποθέτουν πειθαρχημένους πολίτας.
Επιδεικνύει μεγαλοψυχίαν και αγάπην προς όλους, αλλά τιμωρεί και τους αδιόρθώτους ατάκτους. Ως ο γλυκής Ναζωραίος εμαστίγωσε τους βεβήλους του Ναού. Εχει παθολογικήν τιμιότητα και δεν ορρωδεί προ ουδενός προκειμένου να περιφρουρήσει τα συμφέροντα του δήμου και των συνδημοτών του.
Είναι σεμνός και μετριόφρων, μη επιθυμών να κάμη διακρίσεις εις τας σχέσεις του όσον αφορά την κοινωνικήν τάξιν ή την προέλευσιν εκείνου ο οποίος τον πλησιάζει. Είναι δημιουργικός, επιτυχών κατά το διάστημα της δημαρχίας του να αναγάγη την πόλιν μας εις πόλιν πολιτισμένην και αρκετά εμφανίσιμον, συγκρινομένης της όψεώς της με εκείνην της προ δεκαετίας, επέτυχε δε τούτο δια των τακτικών πόρων του δήμου και με μόνον την νοικοκυρεμένην διοίκησιν. Απαντα τα έργα του έχουν το μέγα προσόν και πλεονέκτημα της αρτίας και εμπεριστατωμένης μελέτης ώστε να ικανοποιούν και σήμερον και μελλοντικώς πλήρως.
Η εργατικότης του δεν έχει όρια. Δεν γνωρίζει ώρας αναπαύσεως, αλλά μόνον εργασίαν δια να ολοκληρωθούν το συντομώτερον οι οραματισμοί του ως προς την προβολήν της πόλεώς μας ως πόλεως ανταξίας των προσδοκιών των κατοίκων της. Προσηνέστατος και ενθουσιώδης προς τους αδυνάτους και πάσχοντας, ικανοποιείται όταν θεραπεύη τας ανάγκας των εν τω μέτρω των δυνατοτήτων του. Κολακείαν δεν γνωρίζει, διότι η κολακεία είναι ψεύδος και δεν συμβιβάζεται με τον χαρακτήρα του.
Την πολιτικήν την βλέπει ως μέσον ουχί πλουτισμού του, δοθέντγος ότι και τον μισθόν του τον διαθέτει δια την βοήθειαν των πασχόντων, αλλά και δια την προαγωγήν των κοινών. Το ηθικό του ανάστημα και συνεχής ευλαβής ενατένισις προς το Υπέρτατον Ον τον καθιστούν τέλειον άνθρωπον, με ρωμαλέαν διάθεσιν προς επικράτησιν του δικαίου εν τη κοινωνία.
Σκοπός μας δεν είναι να κάμωμεν απολογισμόν του τιτάνιου έργου του Δημάρχου κ. Τσούση εις την γενέτειράν μας, αλλά, αναμιμνήσκομεν τούτο να συνθέσωμεν τον άνδρα και να προβάλωμεν τα σπάνια ψυχικά του χαρίσματα, τα οποία άπαντα ομού τον καθιστούν άξιον της μεθαυριανής ψήφου μας. Ολοι οι ταπεινοί άνθρωποι του Νησιού ευρίσκονται ενθουσιώδεις και μαχητικοί συμπαραστάται εις το πλευρόν του, δια να δυνηθή να συνεχίση το ιστορικός και περίλαμπρον εκπολιτιστικόν και προοδευτικόν έργον του – Νησιώτης” (“Σημαία” 15/3/1959).
ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΒΟΛΕΣ
Ο Κούτσικας δεν εμπλέκεται ευθέως στην αντιπαράθεση μέσα από τις εφημερίδες αλλά τις επόμενες ημέρες εξαπολύονται βολές κατά του Τσούση που μένουν και αναπάντητες.
Αρχικά δημοσιεύεται απάντηση του Αθανάσιου Πατσιώτη ο οποίος καταγγέλει ότι υπάρχει συμβολαιογραφική σύμβαση την οποία έχει υπογράψει ο Τσούσης ως δήμαρχος και ως εκ τούτου έχει την ευθύνη για τις αυξήσεις, ότι το νερό φθάνει στους δημότες σε δεκαπλάσια (και περισσότερο) τιμή και πως έχει στηθεί εναντίον του αλλά και εναντίον των δημοτών βιομηχανία μηνύσεων χωρίς λόγο: “Την παρελθούσαν εβδομάδα εδημοσιεύθη εις την έγκριτον εφημερίδαν σας επιστολή του υποψηφίου Δημάρχου Μεσσήνης κ. Στ. Τσούση δια της οποίας ούτος προσπαθεί να δικαιολογήση το γεγονός ότι ολόκληρον την τετραετίαν δεν ησχολήθη με τίποτε άλλο παρά με το πως θα επιτύχη την ηθικήν και οικονομικήν εξόνγωσιν εμού και της οικογένειάς μου με τον ισχυρισμόν ότι δήθεν ηξίωσα επί πλεόν των καταβαλλομένων μίαν δραχμήν κατά κυβικόν μέτρον ύδατος.
Και ερωτώ τον κ. Τσούσην: Δεν υπάρχει συμβολαιογραφική σύμβασις καθορίζουσα τον τρόπον και τους όρους πληρωμής της αξίας του ύδατος και το σχέδιον της συμβάσεως δεν το συνετάξατε εσείς ο ίδιος; Ητο ποτέ δυνατόν να σας υποχρεώσω να πληρώσετε περισσότερα από όσα καθορίζει η σύμβασις; Δύο λοιπόν πράγματα είναι δυνατόν να συμβαίνουν. ΄Η η σύμβασις είναι επιζημία δια τον Δήμον οπότε είσθε υπόλογος απέναντι της πόλεως ή εξαπολύσατε έναν εξοντωτικόν πόλεμον εναντίον μου από προσωπικό πάθος προς ευθηνήν κομματικήν εκμετάλλευσιν.
Επίσης ερωτώ τον κ. Τσούσην. Από τον Οκτώβριον του έτους 1957 αφ’ ου ο Δήμος πληρώνει εις εμέ το νερό προς 81 λεπτά κατά κυβικόν μέτρον καλώς ή κακώς τούτο θα κρίνη το δικαστήριον. Πόσο το πληρώνουν εις τον Δήμον οι δημόται; Και επειδή ο κ. Τσούσης δεν θα απαντήση εις το ερώτημα τούτο, όπως δεν απήντησεν και διατί δια μίαν ολόκληρον τετραετίαν δεν εμερίμνησε να υδρεύση την Μεσσήνην από τας ανεκμεταλλεύτους πηγάς του Αγίου Παύλου, παρακαλώ τους συμπολίτας μου αφού λάβουν υπ’ όψιν ότι ένα κυβικό μέτρο αντιστοιχεί με έναν τόννον ύδατος (εξήντα ντενεκέδες νερό) ας υπολογίσουν πόσο νερό καταναλώνουν και πόσα πληρώνουν ετησίως και τότε θα εξακριβώσουν ότι οι περισσότεροι εξ αυτών πληρώνουν εις τιμήν δεκαπλασίαν του κόστους και πολλοί προς δέκα πέντε δραχμάς κατά κυβικόν μέτρον. Μήπως το νερό του υδραγωγείου μεταβάλλεται δι’ ευχελαίου εις έλαιον;
Ερωτώ επίσης τον κ. Τσούσην: Είναι αληθές ότι το 1957 μου επεβάλατε πρόστιμον 3800 δραχμών διότι κατά το έτος 1955 το συνεργείον του Δήμου συνέδεσε τας εγκαταστάσεις της οικίας μου μετά του υδραγωγείου κατόπιν προφορικής και όχι εγγράφου εντολής σας; Είναι αληθές ότι τον Μάιον του έτους 1958 μου επιβάλλατε πρόστιμον 32000 δραχμών, δηλαδή όσα μου καταβάλλεται δια την κατανάλωσιν 10 μηνών διότι δήθεν εκαθυστέρησα την παροχήν ύδατος ενώ ως απεδείχθη εκ των ενδείξεων του υδρομετρητού – ελπίζω να μην λησμονήσατε το “ρολογάκι” – είχατε τότε καταναλώσει πολύ μεγαλυτέραν ποσότητα της υποχρεωτικής καταναλώσεως; Και τι σας διέταξε επ’ αυτού η Νομαρχία Μεσσηνίας;
Ερωτώ τέλος τον κ. Τσούσην: Πόσας μηνύσεις έχετε υποβάλλει εναντίον εμού και του υιού μου και τι απεφάσισαν επ’ αυτών τα Ποινικά Δικαστήρια; Πόσας μηνύσεις έχετε υποβάλει εν συνόλω αφ’ ότου εγίνατε Δήμαρχος μέχρι σήμερον κατά των συμπολιτών σας και εάν κατεδικάσθη έστω και εις δια την τιμήν των όπλων! Και τέλος εάν εις ολόκληρον την Ελλάδα υπάρχει και εις αν όχι Δήμαρχος τουλάχιστον Πρόεδρος Κοινότητας, ο οποίος σύρει και διώκει τους συνδημότας του εις τα Ποινικά Δικαστήρια με την απόλαυσιν που χαρίζουν τα σπορ” (“Σημαία” 18/3/1959).
Ο Σίμος Μποσίνης επανέρχεται και επιχειρεί να αποδομήσει το δημοσίευμα υπέρ Τσούση καταγγέλοντας ότι η “σιδηρά πειθαρχία” μεταφράζεται ως “αυταρχισμός και σατραπισμός” και η “χριστιανική αγάπη” σε πρόστιμα και μηνύσεις. Ενώ παίρνει θέση και για το νερό που το πληρώνουν οι Νησιώτες ως “φιλτραρισμένο λάδι”: “Εις την υμνολογίαν δια τον μέχρι της 4ης Απριλίου Δήμαρχον Μεσσήνης κ. Τσούσην, την οποίαν συνέγραψε και εδημοσίευσεν εις το φύλλον σας κάποιος κ. Νησιώτης, δεν είχα καμμίαν πρόθεσιν να απαντήσω δια δύο κυρίως λόγους. Πρώτον διότι εις αυτήν παρεποιείτο η αλήθεια και δεύτερον διότι κατεβάλλετο αγωνιώδης προσπάθεια εξυψώσεως του κ. Δημάρχου δια του χαρακτηρισμού αυτού ως ανθρώπου με σιδηράν πειθαρχίαν. Προφανώς ο κ. Νησιώτης τον άνευ προηγουμένου αυταρχισμόν και σατραπισμόν του κ. Τσούση τον ερμηνεύει ως σιδηράν πειθαρχίαν. Ομολογώ ότι μένω κατάπληκτος από την τόλμην του επιστολογράφου σας να εμφανισθή δημόσια και να εξάρη τας ανυπάρκτους αρετάς του κ. Τσούση και ιδία την… αγάπην την οποίαν δήθεν ούτος εκδηλώνει προς όλους τους συμπολίτας του, και ιδία τους πτωχούς, ενώ είναι και εις τον έσχατον κάτοικον της Μεσσήνης γνωστά τα χρηματικά πρόστιμα που ούτος έχει επιβάλλει, ως Δήμαρχος, άνευ λόγου εις βιοπαλαιστάς και ιδίως εις πτωχοτάτους οπωροπώλας.
Είναι, λέει ο Νησιώτης, ο άνθρωπος που ως άλλος Ναζωραίος πιστεύει και εφαρμόζει κατά γράμμα το “αγαπάτε αλλήλους” και το “ειρήνη υμίν” Και δια να αποδείξη ο κ. Τσούσης την πίστην του εις τα χριστιανικά αυτά κηρύγματα σύρει τους συμπολίτας του εις τα Δικαστήρια!
Αλλά δεν είναι μόνον ο Νησιώτης που κακοποιεί την αλήθειαν. Είναι και ο ίδιος ο κ. Τσούσης ο οποίος ενώ είναι υπεύθυνος δια την εγκληματικήν σύμβασιν της υδρεύσεως της πόλεώς μας – με την οποίαν μας έβαλε πραγματική θηλειά εις τον λαιμόν – υποκρίνεται ότι ασκών ήδη αγώνα εξοντώσεως κατά του κ. Πατσιώτη υπερασπίζεται το συμφέρον των κατοίκων της Μεσσήνης. Ποίος κ. Τσούση ήτο υπεύθυνος δια την διανομήν του νερού που μας μοσχοπουλούσατε για… φιλτραρισμένο λάδι; Σεις δεν είχατε τον υπάλληλόν σας με τα κλειδιά και την εντολήν πότε να δίνη νερός εις την πόλι; Ελησμονήσατε ότι αι οργανώσεις προ της απαραδέκτου αυτής τακτικής σας είχον αποφασίσει να κατέλθουν εις συλλαλητήριον διαμαρτυρίας με αίτημα την λήψιν μέτρων προστασίας των κατοίκων από την δίψαν; Ξεχνάτε ότι τότε κατέφθασαν επί τόπου ο κ. Διοικητής Χωροφυλακής και ο κ. Εισαγγελεύς και συνεσκέφθησαν μετά των εκπροσώπων της Μεσσήνης δια την ρύθμισιν του σπουδαίου αυτού ζητήματος; Λησμονείτε ότι ο κ. Εισαγγελεύς και ο κ. Διοικητής ηναγκάσθησαν να τοποθετήσουν φρουράν η οποία να φροντίζη και δια την έγκαιρον διανομήν του νερού; Γράψατε ότι ο Πατσιώτης μας εβασάνισε και ότι δεν ελυπήθη τους πτωχούς και τις χήρες. Σας ερωτώ: Ποιός ευθύνεται δι’ όλα αυτά; Ο Πατσιώτης ή εσείς που μας εφορτώσατε εις την ράχιν αυτλην την αμαρτωλόν σύμβασιν που σας ανέδειξε δια δευτέραν φοράν δήμαρχον;
Καταλήγων ειδοποιώ τον κ. Τσούσην ότι η ώρα της λυτρώσεως των Νησιωτών από την τυραννίαν του έφθασε. Οι Νησιώτες δεν είναι Μάο-Μάο δια να ανέχονται κνούτο και χαράτσια. Αρκετά τους εβασάνισεν επί τόσον καιρόν. Τώρα ήλθεν η στιγμή να τον αμείψουν δι’ όσα δεινά τους επεσώρευσε” (“Σημαία” 28/3/1959).
ΔΗΜΑΡΧΟΣ Ο ΚΟΥΤΣΙΚΑΣ
Σε ένα τέτοιο πολιτικό και κοινωνικό κλίμα η νίκη του Δημήτριου Κούτσικα είναι άνετη: “Επί 3042 εγκύρων ψηφοδελτίων έλαβον: Δ. Κούτσικας 1.764, Στ. Τσούσης 1278. Συνεπώς εκ του ψηφοδελτίου του πρώτου εκλέγονται 9 δημοτικοί σύμβουλοι και του δευτέρου 6” (“Σημαία” 7/4/1959).
Λίγες ημέρες αργότερα ανακοινώνονται τα ονόματα και οι ψήφοι των εκλεγομένων δημοτικών συμβούλων: “Εις την γείτονα Μεσσήνην εκλέγονται κατά σειράν επιτυχίας εκ του πλειοψηφίσαντος “Ανεξαρτήτου Συνδυασμού” (Κούτσικας) οι κ. κ. Κούτσικας Δημ. 1488, Γαλανάκης Π. 173, Γεωργούλιας Στ. 132, Ρήγας Γ. 124, Καρελάς Αθαν. 115, Φωτόπουλος Κ. 113, Πλατάρος Π. 106, Σαραντάκης Β. 194 και Κουζούνης Π. 95. Εκ του “Ανεξαρτήτου Προοδευτικού Συνδυασμού” (Τσούσης) εκλέγονται οι κ. κ. Τσούσης Στ. 1119, Αναγνωστόπουλος Α. 148, Κουτέλας Μ. 125, Αγγελοπούλου Κατίνα 97, Γκουζούνης Δ. 76 και Πάσσαρης Κ. 71” (“Θάρρος” 10/4/1959).
Σε ευχαριστήριο ο Δημήτριος Κούτσικας εκφράζει ευχαριστίες και ευχαριστήρια στις αρχές και τους αντιπάλους του: “Βαθύτατα συγκεκινημένος από το εκλογικό αποτέλεσμα της παρελθούσης Κυριακής, σπεύδω να εκφράσω τας απείρους ευχαριστίας μου, ου μην αλλά, και την ευγνωμοσύνην μου προς τον αγαπητόν μου Λαόν της Μεσσήνης, δια την τόσον πανηγυρικώς εκδηλωθείσαν εμπιστοσύνην του προς εμέ και τον συνδυασμόν μου, και να τον διαβεβαιώσω ότι πανθ’ όσα υπεσχέθην κατά τον προεκλογικόν λόγον μου δεν αποτελούν παρά το όνειρόν μου, που θα καταβάλω όλας τας δυνάμεις μου να το κάμω μίαν ωραίαν πραγματικότητα.
Ωσαύτως θεωρώ καθήκον μου να εκφράσω τας ευχαριστίας μου προς τον Διοικητήν Χωροφυλακής Μεσσηνίας, καθώς και προς τους κ. κ. Αξιωματικούς και οπλίτας της Υποδιοικήσεως Χωροφυλακής Μεσσηνίας δια την απαράμμιλον τάξιν που ετήρησαν κατά την ημέραν της εκλογής.
Δεν παραλείπω δε να ευχαριστήσω και τον Αρχηγόν και τα λοιπά μέλη του αντιπάλου συνδυασμού, διότι συνέβαλον εξ ίσου με ημάς ώστε αι εκλογαί της 5ης Απριλίου να δώσουν εις τον Λαόν της Μεσσήνης το εύσημον ότι είναι περισσότερον παντός άλλου πολιτισμένος Λαός” (“Σημαία” 11/4/1959).
Προβολή Σχολίων